અદાલતની ગૌરવ અને પ્રતિષ્ઠા ઘટાડે તેવી ટિપ્પણીઓ કરવા બદલ Gujarat High Court એ મંગળવારે એક party-in-person અરજદારને કોર્ટ અવમાનના અંગે નોટિસ પાઠવી છે. અદાલતે અરજદારને પૂછ્યું છે કે શા માટે તેની સામે Contempt of Courts Act હેઠળ કાર્યવાહી શરૂ ન કરવી જોઈએ.
આ નોટિસ સુરતના રહેવાસી વિશ્વાસ ભાંભુરકર ને આપવામાં આવી છે, જે સુરત એરપોર્ટ આસપાસ બનેલા ઊંચા મકાનોના નિયમભંગ બાબતે વારંવાર અરજીઓ કરતા આવ્યા છે.
“અદાલતની પ્રતિષ્ઠા ઘટાડવાનો સ્પષ્ટ ઈરાદો”
મંગળવારે આપવામાં આવેલા 28 પાનાના ચુકાદા માં ન્યાયમૂર્તિ એમ. આર. મેંગદે એ અરજદાર દ્વારા અદાલતો સામે કરાયેલા નિવેદનો પર કડક ટીકા કરી.
ચુકાદામાં નોંધવામાં આવ્યું છે કે:
“અરજદાર દ્વારા કરવામાં આવેલા નિવેદનો અને સુનાવણી દરમિયાન કરાયેલી ટિપ્પણીઓ અદાલતની પ્રતિષ્ઠા ઘટાડવાના ઈરાદાથી કરવામાં આવી છે.”
અદાલતે રજિસ્ટ્રીને આદેશ આપ્યો છે કે ભાંભુરકરને નોટિસ પાઠવીને તેની સામે અવમાનનાની કાર્યવાહી શા માટે શરૂ ન કરવી જોઈએ તે અંગે સ્પષ્ટતા માંગે. સાથે જ, સુનાવણી દરમિયાનનો વિડિયો ક્લિપ પણ ચુકાદા સાથે જોડવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો છે.
Supreme Court થી Magistrate સુધી ટિપ્પણીઓ
ચુકાદામાં જાન્યુઆરી 16 ની સુનાવણી દરમિયાન ભાંભુરકર દ્વારા કરાયેલી ટિપ્પણીઓનો વ્યાપક ઉલ્લેખ છે, જેમાં:
- Supreme Court of India
- Gujarat High Court
- મેજિસ્ટ્રેટ અદાલતો
- અને સમગ્ર ન્યાયિક પ્રક્રિયા
વિશે અપમાનજનક અને આરોપરૂપ ટિપ્પણીઓ કરવામાં આવી હતી.
અદાલતે નોંધ્યું:
“અદાલતે જ્યારે અરજદારને પૂછ્યું કે શું તે અદાલત સામે આરોપ મૂકી રહ્યો છે, ત્યારે તેણે ફરીથી દાવો કર્યો કે તે ફક્ત રેકોર્ડ પરથી સામે આવતી હકીકતો કહી રહ્યો છે. પરંતુ હકીકતમાં, અનુકૂળ આદેશ ન મળતા એક નારાજ લિટિગન્ટ અદાલત જેવી પવિત્ર સંસ્થાની બદનામી કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે.”
“મેજિસ્ટ્રેટને ટ્રેનિંગ માટે મોકલો” જેવી ટિપ્પણી
ચુકાદામાં ખાસ નોંધ લેવામાં આવી છે કે અરજદારે હાઈકોર્ટને વિનંતી કરી હતી કે:
“જે મેજિસ્ટ્રેટે વિવાદિત આદેશ આપ્યો છે, તેમને ટ્રેનિંગ માટે મોકલવા જોઈએ, કારણ કે તેમને દેશના કાયદાની જાણ નથી અને તેઓ 13 વર્ષ જૂના ચુકાદાઓથી પણ અપડેટ નથી.”
અદાલતે આ પ્રકારની ટિપ્પણીઓને અત્યંત ગંભીર ગણાવી અને કહ્યું કે:
“અરજદાર પોતે જ અદાલતનો સલાહકાર બની ગયો હોય તેવી રીતે વર્તે છે.”
Party-in-person તરીકે હાજરી પર પણ પ્રશ્ન
ચુકાદામાં અદાલતે આ બાબત પર પણ વિચાર વ્યક્ત કર્યો કે:
“Registry દ્વારા party-in-person તરીકે હાજરી માટે આપવામાં આવેલ competency certificate ફરીથી સમીક્ષા કરવા યોગ્ય લાગે છે.”
આથી સ્પષ્ટ થાય છે કે અદાલત અરજદારના વર્તનને માત્ર એક અરજી પૂરતું નહીં પરંતુ વ્યાપક રીતે ગંભીર ગણાવી રહી છે.
સુરત એરપોર્ટ આસપાસની ઇમારતો અંગેનો વિવાદ
ભાંભુરકરની અરજીનો મૂળ મુદ્દો સુરત એરપોર્ટ આસપાસ બનેલા મકાનોને લગતો હતો. અરજદારનો આરોપ હતો કે:
- બિલ્ડર્સે Airports Authority of India પાસેથી NOC મેળવતી વખતે
- ખોટા અને બનાવટી દસ્તાવેજો રજૂ કર્યા
- અને મંજૂર સ્થાનથી અલગ જગ્યાએ બિલ્ડિંગ બનાવ્યા
તેના મુજબ, આ ગુનાઓ IPC હેઠળ ફોર્જરી, ચીટિંગ અને ક્રિમિનલ કન્સ્પિરસી હેઠળ દંડનીય છે.
અરજદારે દાવો કર્યો હતો કે NOC માં સ્પષ્ટ લખેલું છે કે લોકેશનમાં ફેરફાર થવાથી મંજૂરી રદ્દ થઈ જાય છે, અને દસ્તાવેજો મુજબ 43 મીટરથી 1,609 મીટર સુધીના ડિવિએશન થયા છે.
“કાયદાની પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ”
અદાલતે નોંધ્યું કે અરજદારે:
- ઉપલબ્ધ વૈકલ્પિક ઉપાય (alternative remedy) અપનાવ્યા વગર
- સીધા High Court નો દરવાજો ખખડાવ્યો
ચુકાદામાં સ્પષ્ટ શબ્દોમાં કહેવામાં આવ્યું:
“આ અરજી સંપૂર્ણપણે ખોટી સમજણ પર આધારિત છે અને કાયદાની પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ છે.”
જાહેર અભિયોજકોની દલીલ
Public Prosecutor હાર્દિક દવે અને Assistant Public Prosecutor હિમાંશુ પટેલ એ અદાલતને જણાવ્યું કે:
- અરજદારની અરજીઓ પુનરાવર્તિત છે
- અગાઉ પણ આવી જ અરજીઓ રદ્દ કરવામાં આવી છે
- અને હાલ મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટમાં ફરિયાદની કાર્યવાહી ચાલી રહી છે
તેમણે કહ્યું કે અરજદાર દ્વારા મેજિસ્ટ્રેટ સામે કરવામાં આવેલા આરોપો અનાવશ્યક અને આધારવિહિન છે.
Gujarat High Court નું અંતિમ અવલોકન
High Court એ Airport Authority ના એફિડેવિટનો પણ વિચાર કર્યો, જેમાં કોઈ ફોર્જરી થયાની વાત નોંધાઈ નથી.
અદાલતે કહ્યું કે મેજિસ્ટ્રેટે યોગ્ય રીતે નિર્ણય લીધો હતો કે કોઈ cognizable offence બનતો નથી.
ઉપરાંત, Section 200 CrPC હેઠળ તપાસ શરૂ હોવા છતાં, અરજદાર તેમાં ભાગ લેવાને બદલે High Court પહોંચ્યો — જે યોગ્ય નથી.
કેસનો સાર – Quick Summary Table
| મુદ્દો | વિગત |
|---|---|
| અદાલત | Gujarat High Court |
| અરજદાર | વિશ્વાસ ભાંભુરકર (party-in-person) |
| મુદ્દો | અદાલતો સામે અપમાનજનક ટિપ્પણીઓ |
| કાયદો | Contempt of Courts Act |
| HC નો અભિપ્રાય | અદાલતની પ્રતિષ્ઠા ઘટાડવાનો ઈરાદો |
| વધારું | party-in-person સર્ટિફિકેટ પર પુનર્વિચાર |
| મૂળ કેસ | સુરત એરપોર્ટ આસપાસ બિલ્ડિંગ વિવાદ |
નિષ્કર્ષ
આ કેસ માત્ર એક અરજી પૂરતો નથી, પરંતુ ન્યાયિક સંસ્થાની ગૌરવ અને મર્યાદા સાથે જોડાયેલો છે. Gujarat High Court એ સ્પષ્ટ સંદેશ આપ્યો છે કે:
અદાલત સામે અસંયમિત અને અપમાનજનક ભાષા કાયદેસર રીતે સ્વીકાર્ય નથી — ભલે અરજદાર party-in-person કેમ ન હોય.
Discover માટે આ સમાચાર મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે તે:
- ન્યાયિક શિસ્ત
- કોર્ટની પ્રતિષ્ઠા
- અને લિટિગન્ટની જવાબદારી
વિશે સ્પષ્ટ દિશાનિર્દેશ આપે છે ⚖️